Tomi4all

소니 미러리스의 공격적인 바디 전략과 제품 출시가 기존 DSLR 시장까지 영향을 줄정도로 커져버린 최근 카메라 시장 동향에서 몇일전 소니에서 또 신형 크롭 미러리스 바디 a6100과 a6600을 발표하였습니다.

사진이나 영상에 관심이 많은 사용자로서 내심 기대를 갖고 있었던 부분이 있었습니다만 발표 내용을 보고 조금의 실망감드네요.

제가 미러리스 크롭 바디에 관심을 가지고 있는것은 영상 기능때문인데 캐논의 동영상 성능이 소니에 비해 부족한 부분이 있다는것은 조금만 카메라나 영상에 관심이 있는 사람들이라면 누구나 알고 있는 사실입니다.

캐논에서 4K 영상은 선명도 면에서 라인스키핑 방식이라 풀픽셀 리드아웃을 사용하는 소니에 비해 떨어진다는 것은 많은 사람들을 통해 검증이 되었고 4K 영상을 찍기 위해서는 5D mark4 나 EOS R 정도를 구입해야 해서 가격면에서 부담스러운 면이 있었습니다. 따라서 영상 사용 비중이 높은 사용자들은 캐논대신 소니로 많이 옮겨가는 추세이기도 합니다.

캐논에 비해 소니의 장점은 4K 화질이 좋다는점과 S-log 촬영 지원 캐논의 4K촬영 장비에 비해 성능과 가격이 훨씬더 접근 가능하다는 점이어서 소니의 크롭바디인 a6400이 공식가격보다도 높게 판매되는 기이한 현상이 발생되기도 했었습니다. 최근에는 그나마 가격이 안정화 단계에 접어든것으로 보입니다. 

사족으로 말하자만 캐논에서도 4K에서도 최근 발표한 90D 와 EOS M6 mark2에 4K를 탑재하고 그동안 낮은 등급의 바디에서는 지원하지 않았던 듀얼픽셀 CMOS AF를 지원해준다고 합니다. 캐논에서도 소니의 이런 행보에 대항하기 위해서 보급기에도 4K영상과 듀얼픽셀 AF를 지원해줌으로 선택의 폭을 넓혀 주고 있습니다. 

그럼에도 불구하고 영상에서 소니 크롭 미러리스에 관심을 가지는것은 캐논에 비해 소니의 4K 화질과 동영상 촬영시간 제한 없음, 그리고 외장 배터리를 사용하여 영상촬영시 전원공급 가능이라는 기능때문에라도 색감과 편의성, 렌즈의 가성비로 무장한 캐논보다 더 높은 점수를 줄수 있다고 생각합니다.

여기서 그러면 왜 신형 a6100과 a6600 대신 구형(?)으로 생각되는 a6400을 선택했는가 입니다.

가장 큰 선택요소는 역시 가격입니다.(a6600 $1400, a6100 $750 ) a6600이 센서나 영상 촬영에서 큰 성능향상이 없었음에도 가격이 a6400 대비 약 60~70만원 증가할것으로 보이기 때문입니다. a6600에 4K 60P 정도 지원을 해주었다면 그정도 가격을 추가 지불하더라도 a6600을 구입을 할수도 있었을 것입니다.

또 영상에서 기본 촬영 성능은 동일하지만 S-Log가 빠진 a6100과 a6400의 가격차이가 크지 않다는 점입니다. 그렇다면 기존 a6400을 선택하는것이 합리적인 선택일 것입니다.

물론 현재 시국에서 일본브랜드 제품의 불매 동참도 살짝 영향이 있습니다. 기존 구입해 있던 제품을 그대로 사용함으로써 소극적인 불매운동에 동참할수 있다고 혼자서 생각하고 있습니다.

그럼 소니에서 발표한 a6100 a6400 a6600의 스펙을 비교해 보도록 하겠습니다.

파란색 박스는 기능이 없거나 낮은 경우이고 붉은색 박스는 기능이 있거나 높은 부분을 나타내었습니다.

위의 표에서 나타난봐와 같이 사진과 영상과 관련된 하드웨어 적인 성능은 동일해 보입니다.

a6600이 모든 성능이 들어있는 크로바디 플레긔 쉽을 지향하는것은 맞는것 같습니다만 편의사항 추가 수준으로 보이는데 가격은 큰폭으로 상승하였습니다. a6100은 가격을 낮추기 위해서 필요한 기능만 넣어둔것으로 보입니다.

하나하나 살펴보면 소위 바디 손떨방이라고 불리는 IBIS 기능이 a6600에는 추가되었고 a6400과 a6100은 없습니다.

S-log는 a6100에는 빠져 있습니다.

동영상 AF에서는 리얼타임 트레킹은 전모델에서 지원하지만 리얼타임 eye af는 a6600에서만 지원하네요

그리고 뷰파인터 성능이 a6100에서는 SVGA로 상위 두기종보다 낮은 제품입니다.

마지막으로 배너리가 a6600은 z type 을 지원해서 그동안 조루로 불리던 w 배터리를 개선 했습니다.

이런 성능 차이에도 불구하고 a6400을 선택한 이유를 설명하자면

1. 영상에서 AF - 6600>6400=6100 ( 제가 주로 촬영하는 영상은 거리가 좀 있는 영상들이고 조리개를 조여서 찍기때문에 AF가 눈에 맞아야 할 필요는 없습니다. 얼굴을 확대하거나 심도표현을 위해서는 필요할기능이고 있으면 좋은 기능이지만 없어도 굳이 상관없다고 생각됩니다.)

2. 영상 촬영 Format - 6600=6400>6100 ( s-log 촬영 지원여부인데 이부분은 컬러 그레이딩이 필요없고 편한 촬영을 원하는 분이라면 6100이 좋은 선택일것입니다. 그러나 컬러 그레이딩에 관심이 생겨서 log 촬영이 되면 재미있는 영상을 만들어 볼수 있을것으로 생각했습니다.)

4. 배터리 - 6600>6400=6100 (어짜피 장시간 녹화를 하려면 추가 외장 배터리의 도움을 받아야 하기 때문에 내장 배터리의 의존도가 높지 않습니다.)

5. 바디 손떨방 - 6600>6400=6100 (장망원 렌즈를 사용할 예정이므로 무조건 모노포드나 삼각대를 활용해야 합니다. 따라서 손떨방의 유무 역시 큰 영향이 없습니다.)

6. 이어폰 단자 -6600>6400=6100 (역시 있으면 좋지만 없어도 크게 불편을 못느꼇던 부분입니다.)

7. 가격 6600이 1400 달러면 약 170만원 현재 6400 가격 95만원, 6100은 90만원선(현재 환율 1200원 적용) 고려하면 a6400을 사용하는것이 합리적인 소비로 보입니다.

요즘 카메라 시장에서는 크고 무거운 DSLR 에서 가볍고 성능좋은 미러리스로 변화가 대폭 이루어지는것 같습니다.

그중심에 소니 미러리스 카메라가 DSLR 강자인 캐논과 니콘을 몰아세우면서 신흥 강자로 자리매김하고 있는중인것 같습니다.

DSLR의 고질적인 숙제였던 구라핀 문제도 미러리스로 가면서 더이상 문제가 되지 않고 성능도 풀프레임에 높은 DR과 동영상 성능까지 해결한 미러리스가 발매됨녀서 기존 DSLR 고객까지도 흡수하고 있는 형국으로 변화도어 캐논과 니콘에서도 풀프레임 미러리스를 출시하여 경쟁에 돌입하고 있습니다.

최근 소니에서는 하극상 (캐논에서는 생각할수 없는)이 일어나면서 A7m3라는 걸출한 풀프레임 미러리스와 a6400이라는 크롭 바디가 화재가 되거 있고 매물을 구하기 쉽지않을 정도의 인기를 끌고 있습니다.

저도 소니 a6300을 사용해보았습니다만 그당시 크롭의 한계로 인한 사진의 불만족과 기대보다는 만족하지 못했던 동영상 AF기능 및 투바디 운용의 부담으로 중고 장터로 내보내고 말았습니다.

이후 그 두가지 사진과 영상을 모두 만족시켜줄 바디와 렌즈를 선택한게 육두막 이었습니다만 최근 발매된 소니 a6400의 걸출한 영상기능 ( 녹화시간 제한없음과 동영상 AF)을 보고 언젠가는 영상용 소니 바디를 마련해야 될것 같다는 생각을 했습니다.

그런데 소니로 넘어가기엔 망설여 졌던 한가지 제약이 있는데 소니의 렌즈들이 캐논의 동급에 비해 사악한 가격을 지니고 있다는것이었습니다.

지금 가지고 있는 렌즈를 다시 손절매하고 동급 소니 렌즈를 가면 손해가 너무 크다는점이 걸림돌이었습니다만 최근 정보를 얻다보니 시그마에서 나온 mc-11 컨버터의 성능이 많이 좋아졌다는 내용이었습니다.

캐논렌즈를 소니바디에 쓰기위해 다른 연결부위와 신호체계를 호환될수 있도록 만들어 주는 장치인데 mc-11을 쓰게되면 캐논렌즈로 소니 바디의 AF를 이용하여 사진을 찍울수 있게 하고 시그마에서 나온 캐논 마운드용 글로벌 렌즈를 쓰면 거의 소니 네이티브 렌즈와 유사하게 사진을 찍을수 있고 심지어 동영상 촬영시 AF를 지원한다는것을 알게 되었습니다.

그러던중 아마존에서 mc-11의 가격을 세일하여 판매한다는 정보를 듣게 되었습니다. 비교해보니 국내 정품보다 약 8-10만원 정도까지 저렴한 가격임을 확인하고 주저없이 주문을 했습니다.

우선 국내 정품 시그마 mc-11 가격입니다.

온라인 최저가 27만원 정도 형성되어 있습니다.

그럼 아마존 가격은 146달러 입니다.

주문후 배송료까지 포함하면 $149+$8.19=$157.19 입니다.

조금 아쉬운 부분은 지금 환율이 높아져서 결재금액은 다소 높아질수 있을것 같습니댜. (TTS 기준 :1198.61) 약 1200원으로 계산해 보면 19만원 정도 됩니다.

배송은 중국의 알리와 달리 배송되었다는 메일이 오고난후 4일정도만에 도착했습니다. 예상날짜보다 일찍 도착했네요.

에어배송용 노란 봉투에 담겨서 왔습니다. 저 노란봉투 안에는 뾱뾱이로 되어 있어 내용물을 보호해 줍니다.

내부 박스는 국내 택배나 비슷하네요.

박스를 열어보니 제품 상자와 사은품들이 함께 들어 있습니다.

구성품은 시그마 mc-11 과 청소킷, 간이보조가방,핸드스트립,융이 같이 배송되었습니다.

MC-11은 두가지 마운트 버전이 존재하는데 canon이나 시그마의 EF마운트를 소니 E마운트로 변환해주는 버전과

시그마 자체 렌즈군 렌즈를 소니 E마운트로 변환해주는 버전입니다. 

주문한데로 잘온것 같습니다.

mc-11 박스를 열어보면 설명서와 보증서가 들어 있고 한글도 표기되어 있습니다.

설명서와 보증서를 제거하면 다시 박스를 오픈하도록 되어 있습니다.

내용물은 컨버터와 연결 케이블이 있습니다.

케이블은 mc-11의 펌웨어를 업데이트 할때 사용하는듯 합니다.

앞쪽은 캐논 EF 렌즈를 장착할수 있도록 되어 있고 뒷쪽은 소니 바디에 장착할수 있도록 되어 있습니다.

캐논EF 마운트 호환부위는 빨간색 위치포인트가 있어서 정착이 쉽도록 해줍니다.

뒷쪽 소니 바디쪽은 포인트가 따로 되어 있지 않습니다.

캐논 렌즈를 마운트해보았습니다, 우선 마운트는 정상적으로 되었고 마운트를 해제하기 위해서는 동그라미 있는 부위를 밀어서 분리해 줍니다.

아쉽게도 소니 바디는 아직 구입전이라 장착과 성능확인은 못했지만 향후를 위해서 미리 준비해 보았습니다.

A6300을 사고 나서 NEX5의 번들렌즈에 실망을 한 결과 고민끝에 칼짜이즈 EF 35mm F2.8 ZA를 구입하였습니다.

이렌즈는 e-마운트 풀프레임용이긴 하지만 크롭 미러리스에서도 사용가능하고 크롭에서 약 52.5mm의 화각을 가지므로 지금가지고 있는 렌즈 화각과 겹치지 않는다는점에서 구입하게 되었습니다. 

또 다른 장점으로는 작고 가볍다는것과 칼짜이즈 렌즈로 화질은 보장이 된다는것.. 크롭렌즈인 F35mm F1.8 OSS 도 (일명 카페렌즈) 고려 대상이었습니다만 아무래도 크롭렌즈의 한계가 있을것 같고.. 조리개가 1.8이고 손떨방의 장점이 크긴하지만 20만원이상 가격이 높은 칼렌즈로 가는게 후회가 작을것 같은 생각에 구입결정하였습니다. 

다들 단점으로 어두운 조리개와 못생긴 후드를 지적하는듯 하였지만 조리개는 아쉽지만 큰 걸림돌이 아닌것 같고 (사무식이 있기 때문이기도 합니다) 후드는 오히려 번거로움을 줄여줘서 편리하다고 생각이 들었습니다.

박스 사진입니다.. 박스 역시 작고 귀엽네요.

렌즈 사진입니다.

NEX-5N의 번들인 18-55mm 와 16mm F2.8 단렌즈와의 크기 비교 사진입니다. 

파란 짜이즈 방패마크가 동급 크롭렌즈에 비해 20만원 이상의 가치를 나타내는듯 합니다. 물론 제 주간적인 생각입니다. 

드디어 A6300과 결합..

작고 가벼워서 어디든 가지고 다닐수 있어 좋습니다. 사실 니콘 DSLR 풀프레임에 사무식을 가지고 다니면 무게가 만만치 않더군요. 

물론 제대로 된 사진은 아직도 DSLR이 더 좋다고 생각합니다만 이것 저것 챙길게 많은 가족여행이나 가벼운 스넵을 위해서는 좋은 선택이라고 생각합니다.

이번 휴가때  소니 미러리스와 칼짜이즈 렌즈로 스넵을 남겨봐았습니다. 한마디로 정말 편리하더군요. 연사며 4K영상이며 칼짜이즈 렌즈의 화질까지.. 

더구나 가벼운 무게로 여행시 무거운 짐들 중에서 그나마 카메라의 무게는 확실이 줄어들었습니다.